名古屋　セラミックの選び方｜名古屋の歯医者｜エデンデンタルオフィスのブログ

名古屋でセラミック治療をご検討中の方へ。
結論はシンプルです。

強度の数値ではなく、
どのように接着し、どう設計するかで結果は決まります。

ジルコニアは強い。e.maxは割れやすい。
名古屋のセラミック治療では、こうした比較がよく見られます。

しかし実際の臨床は、それほど単純ではありません。
材料の特性だけで、長期的な安定は語れないからです。

私は米国で補綴を専門的に学びました。
見た目を整えるだけでなく、噛み合わせまで含めて再構築します。

補綴とは、失われた歯を人工物で回復させる分野です。
1本単位ではなく、口腔全体の機能を基準に診断します。

名古屋でセラミックを選ばれる方の中には、
将来まで安心して使えるかどうかを重視される方が多くいらっしゃいます。

流行や印象ではなく、科学的根拠と機能の整合性を優先すること。
それが結果を左右します。

名古屋 セラミック治療で最も比較されるのが、ジルコニアとe.maxです。

■ ジルコニアとは

酸化ジルコニウムでできた高強度セラミックです。
曲げ強さは約1000MPa前後です。

MPaとは、材料の曲げ強さを示す単位です。

近年はイットリア含有量により、
3Y・4Y・5Yなど種類が分かれます。

イットリアとは、透明性を調整する成分です。
数値が高いほど透明感は増します。

ただし強度はやや低下します。

■ e.maxとは

ガラスセラミックの一種です。
曲げ強さは約400MPa前後です。

ガラス成分を含むため透明感が高い。
天然歯に近い光の透過性があります。

最大の特徴は「接着力」です。

エナメル質と強固に結合します。
エナメル質とは歯の一番外側の硬い層です。

適切に接着すると、エナメルと一体化します。

研究では、薄さ1mm未満でも破折率に差がない。
そのような報告もあります。

つまり、正しく接着すれば強度は十分確保できます。

セラミックの相談で、「割れませんか」と質問されます。

大切なのは厚みではなく、正しい接着方法です。

材料選択には限界もあります。

例えばインプラント上部構造。
金属アバットメントに装着します。

アバットメントとは、インプラントと被せ物をつなぐ部品です。

金属との接着は限定的です。
そのため材料自体の強度が重要です。

この場合はジルコニアが適応になります。

また、対合歯への摩耗も重要です。
対合歯とは、噛み合う反対側の歯です。

天然歯は年間約50μm摩耗します。
μmとは1000分の1ミリです。

粗いジルコニアは摩耗を起こします。
しかし丁寧に研磨すれば影響は減ります。

研磨とは表面を滑沢に仕上げる工程です。

実は、研磨されたジルコニアはe.maxより摩耗が少ない場合もあります。

セラミック治療では、材料名より仕上げ精度が重要です。

セラミックを成功させるには、材料より診断が重要です。

当院では必ず行う評価があります。

・CT撮影による骨評価
・歯周組織の炎症確認
・咬合力の分析
・清掃性の予測

CTとは三次元レントゲンです。
骨の厚みや角度を把握できます。

咬合とは噛み合わせのことです。

私は米国で補綴を学びました。
当時は強度重視でした。

しかし臨床を重ねるうちに、
接着と咬合設計が鍵だと気づきました。

薄くても壊れない症例。
厚くても壊れる症例。

違いは設計でした。

名古屋は質を重んじる文化があります。
通院距離より納得感を重視されます。

当院では1回の診断に60～90分かけます。

セラミック治療で大切なのは、

・部位
・咬合力
・残存歯質量
・接着可能か
・インプラントか天然歯か

これらを総合的に判断することです。

単純に「ジルコニアが上」ではありません。
単純に「e.maxが綺麗」でもありません。

名古屋で審美歯科を検討する50代以上の方は、
短期の見た目だけを求めていません。

10年後も機能するか。
清掃しやすいか。
再治療が可能か。

そこまで考えます。

セラミック治療は、材料の話から一歩進んだ段階にあります。

名古屋で質の高いセラミック治療を検討している方へ。
見た目と機能の両立を、全顎的視点で考えてみてください。

【内部リンク誘導文】
インプラント症例では材料選択の考え方がさらに変わります。構造的な違いを理解したい方は、→ ＜インプラント治療について詳しくはこちら＞ もあわせてご覧ください。