歯医者に不満を言えないまま気まずさを抱えている方へ、その心理を整理します

「前の先生には、言えなくて」

「前の先生には、言えなくて」。名古屋・伏見の当院で他院の治療についてご相談をお受けするとき、いちばん多く聞く言葉です。

先にお伝えしておきます。この記事は、言えないという気持ちそのものを整理するための記事です。相談のかたちをどう選ぶか、動く前に何に注意するかは（→ 他院で治療した歯の相談の仕方｜言いづらい方へ【完全ガイド】）にまとめていますので、そちらをご覧ください。ここでは、なぜ言葉が出てこないのかという一点にしぼってご説明します。

お話を伺っていると、「言えない」とひとことで表現されるお気持ちは、実際には性質の違う3つに分かれています。

この3つは、ほどき方がそれぞれ違います。ひとまとめに「気にしすぎですよ」と片づけてしまうと、どれも解けません。この記事では、②を第2章で、③を第3章で扱います。まず①からご説明します。

不満を言葉にしにくいのは、歯科の側の事情も関係しています

歯科医師に聞き取りをした調査では、多くの歯科医師が「説明して同意をもらうこと」と「一緒に決めること」を混同していたと報告されています。説明はするけれど、一緒に決める対話にはなっていない、ということです。

いちばんの理由として挙げられていたのは、時間の制約でした。加えて、訴訟への不安から「決められたとおりに進める」ことが守りの手段になっている、とも指摘されています。

つまり、話しにくい空気は、患者さん側の遠慮だけが作っているものではありません。言葉が出てこないのは、あなたの性格の問題ではない、ということです。

すでに何かが入っている歯ほど、歯科医師の意見は割れます

もうひとつ知っておいていただきたいことがあります。歯科医師の判断は、思われているほど一致しません。

複数の歯科医師が同じ患者さんの歯を別々に診た研究では、意見がもっとも割れたのが、すでに詰め物や被せ物が入っている歯でした。「治療したほうがよい」と誰かが判断した歯のうち、全員の意見が一致したのは2割ほどにとどまります。

これは、今かかっている先生の判断が誤っているという話ではありません。別の歯科医師に見てもらうと違う説明が出てくるのは、むしろ普通のことだ、という話です。ですから「違う意見を聞きたい」と思うこと自体は、前の先生への不満表明とイコールではありません。

言い出せないまま時間が過ぎている方は、少なくありません

日本で行われた大規模な調査では、「もっと早くから歯の検診や治療をしておけばよかった」と答えた方が4人に3人にのぼりました。受診を先延ばしにするほうだと答えた方も、半数を超えています。

言えないまま時間だけが過ぎるというのは、多くの方が通る道です。そのうえで、歯の側の変化は待ってくれない、というのが難しいところです。

言えないまま診察室を出る方は、国を問わず一定数いらっしゃいます

フランスの一般診療で成人2,104名に行われた横断研究では、恥ずかしさや遠慮、判断されることへの恐れから、その日の診察で言えないままにした心配ごとがあったと答えた方が32.3%にのぼりました（BMC Primary Care, 2025）。米国の全国調査でも、医学的に意味のある情報を医療者に伝えなかった経験がある方が81.1%と報告されています（JAMA Network Open, 2018）。理由の上位は「判断されたくない」という評価への恐れでした。

言語も制度も違う国で似た水準が出ているということは、これが個人の気質ではなく、受診という場面そのものに含まれている性質だと考えるほうが自然です。

「面倒な患者だと思われたくない」も、障壁として挙げられています

患者さんが治療の決定に加わりにくい理由を整理した論考では、時間のなさや急かされる感覚と並んで、「難しい患者だとラベルを貼られることへの恐れ」が障壁に挙げられています（Patient Education and Counseling, 2016）。気にしすぎというより、この場面でよく観察される反応のひとつです。

歯科は、そもそも言葉を出しにくい体勢で進みます

診療の多くは仰向けで口を開けたまま進み、器具が入っている間は声も出せません。医科の外来と比べて、発言のきっかけが構造的に少ないのです。伝える機会は、処置中よりも椅子に座る前か、体を起こしたあとに作るほうが現実的です。

気まずさの正体

先ほどの②、気まずさの正体です。ここは気持ちの問題ではなく仕組みの問題なので、事実を並べればほどけます。

他院を受診したことが、前の医院に通知される仕組みはありません

保険診療の記録（レセプト）は、受診した医療機関がそれぞれ審査支払機関や保険者へ提出するものです。歯科医院どうしがお互いの記録を見合う仕組みではありません。あなたが別の医院を受診したことが、前の医院へ自動的に知らされることはないとお考えください。

マイナ保険証で共有されるのは「新しい医院があなたの情報を見る」方向です

マイナンバーカードを健康保険証として使う場合、受付の顔認証付きリーダーや窓口で「診療情報や薬剤情報の提供に同意しますか」という確認があります。ここで同意すると、受診した医院が過去の受診歴や薬剤情報を閲覧できます。

大事なのは向きです。情報は「あなた → 今かかろうとしている医院」へ流れるだけで、前の医院に何かが届くわけではありません。また、同意しないという選択もできます。同意していない情報が提供されることはありません。

ひとつだけ、気に留めておくとよいこと

ご家族の健康保険の扶養に入っている場合、保険者から世帯宛に届く医療費のお知らせに、受診した医療機関の名前が記載されることがあります。前の歯科医院に伝わるという話ではありませんが、ご家族には受診先が見える場合がある、という点だけ知っておかれるとよいと思います。

また、当院を含め医療機関には守秘義務があります。伺った内容を前の医院へお伝えすることはありません。「前の先生には知らせないでほしい」とご希望があれば、最初にそうおっしゃっていただければ結構です。

制度の側は、別の医師に意見を求めることを想定しています

「資料をお願いするのは失礼では」と感じる方は多くいらっしゃいます。ただ、日本の診療報酬には、患者さんやご家族の申し出に基づいて、治療計画や検査結果、画像などをまとめた文書を提供するという項目があります。別の医師の意見を求めることは、例外的な行為ではなく、あらかじめ想定された手続きです。

それでも実際には、心理のほうが先に止まります。セカンドオピニオンを受けなかった理由をたずねた国内のアンケート（717名）では、「主治医に言い出しにくかった」が最多で40.3%でした。名古屋でご相談に来られる方のお話も、同じ順番で止まっていることが多いように感じます。

セカンドオピニオンと転院は、別のものです

「意見だけ聞きたい」のか「担当を移したい」のかで、前の医院への伝え方も変わります（→ セカンドオピニオンとやり直し相談の違い）。決めきれないままご相談いただいても構いません。

まず伝えてみるとき／別の意見を聞くとき

どちらが正解ということはなく、ケースによります。担当医の側にも事情があります。説明が足りなかったように見える場面の多くは、意図というより時間配分の結果です。ですから、まず一度伝えてみる価値はあると私は考えています。

3つ目の理由

3つ目です。当院でも、ひととおり伺ったあとで「実は、ずっと言えていなかったんですが」と話が続くことが少なくありません。私がこの遠慮を気にするのは、感情の問題としてではなく、診断の材料が減ってしまうからです。

まず、前の治療を批判することはありません

当院では、前に治療を受けた医院や担当医を批判することはしません。方針としてそうしている、というより、それが職業上の規範だからです。米国の歯科医師の職業倫理でも、同僚の治療を不当に評価することは戒められています。私は米国で補綴の専門教育を受けており、その規範のもとで診療しています。

ですから、あなたが不満を口にされたとしても、その言葉が前の先生への評価として扱われることはありません。私が伺っているのは、評価ではなく経過です。

黙っておられると、3つの情報が消えます

• ① いつから、という時間の情報入れた直後から気になっていたのか、しばらく経ってから変わったのか。ここで原因の見当が大きく変わります。レントゲンには写りません。
• ② どんな場面で、という状況の情報冷たいもののときだけか、噛んだときか、朝だけか。検査で再現できない症状ほど、この情報が診断を分けます。
• ③ 何と説明されたか、という経緯の情報前の医院でどう説明され、何を選ばれたか。同じ判断を繰り返さないために必要です。資料だけでは分かりません。

この3つは、いずれも患者さんしか持っていない情報です。写真もレントゲンも、撮った瞬間の形しか写しません。そこに至るまでの時間の流れは、お話を伺う以外に知る方法がありません。

「クレーマーだと思われたくない」という遠慮でこの3つが伏せられると、私の手元には形の情報しか残らず、結果として原因の見立てが浅くなります。遠慮の代償を受け取るのは、前の先生ではなく、あなたの歯です。

私が他院からのご相談を受けるとき、実際にしていること

参考までに、栄の当院でご相談を受けるとき、私がどの順番で伺い、何を見ているかをご説明します。

指導医から言われたこと

米国の大学院で補綴を学んでいたころ、指導医から繰り返し言われた言い方があります。再治療は、前の治療の批判ではなく、原因の科学だ、というものでした。「誰の腕が悪かったか」を問う枠と、「なぜ外れる力がかかったのか」を問う枠は、まったく別のものです。前者に入ると、患者さんは誰かを責める側の役を割り当てられ、そこで口が重くなります。私が経過だけを伺うのは、この枠を保つためです。

「分かりました」と言われても、伝わったかは確かめられません

説明のあとにうなずいていただいても、どこまで伝わったかをこちらが確かめる方法は、ほとんどありません。日本の患者さんと医師を対象にした調査では、患者さんのほぼ半数が一緒に決めることを望んでいたのに対し、そう想定していた医師は33%にとどまったという報告があります（JCO Global Oncology, 2017）。疑問が残ったときに口に出していただけると、こちらとしては助かります。

「遠慮せずにどうぞ」と言われても、言葉は出てこないものです

とはいえ、「では遠慮せずにどうぞ」と申し上げても、言葉は出てこないものだと思います。ここでは、不満という形にしなくても必要な情報が伝わる話し方をご紹介します。

評価の言葉は、使わなくて構いません

「下手だった」「失敗されたと思う」といった評価の言葉は、口にするのに勇気が要りますし、実は診断にほとんど使えません。代わりに、次のような事実だけをお話しいただければ十分です。

どちらも、誰かを責める言葉は一つも入っていません。それでいて、先ほどの「いつから」「どんな場面で」「何と説明されたか」は伝わっています。

声に出すのが難しければ、書いて渡す方法もあります

問診票の余白や、ご自宅で書いてこられたメモをそのままお渡しいただいても構いません。診察室で口に出すより、紙のほうが書きやすいという方は実際に多くいらっしゃいます。

また、「前の先生の批判はしたくないので、そこは触れないでください」と最初に線を引いていただいて結構です。こちらもその前提でお話しします。

言えなかった、という事実そのものも情報です

当院では、「気になっていたが言えなかった期間」も問診の項目として扱っています。半年言えずにいたのか、3年言えずにいたのかで、症状の経過も、次の治療で優先すべきことも変わってくるからです。

ですから、「言えていませんでした」というひとことは、遠慮ではなく、診断に役立つ情報としてお聞きしています。

伝える順番を決めておくと、言葉が出やすくなります

その場で組み立てようとすると難しいので、順番を先に決めておくと楽になります。次の3つを、この順で話すだけで十分です。

この3つには、評価の言葉が一つも入っていません。それでも必要な情報はほぼ揃います。伝えると話が早い情報は、別の記事でも整理しています（→ 相談時に伝えると話が早い5つの情報）。

そのまま使っていただける言い回し

いずれも、責める言葉を使わずに事実と依頼だけで組み立ててあります。途中で詰まっても、こちらから順に伺っていきます。

持っていくとよいもの

手ぶらでも構いませんが、伏見の当院でも、次のものがあると初回で見立てられる範囲が広がります。

資料の請求を前の医院にお願いするかどうかは、あとから決めていただいて構いません（→ 前の医院から資料をもらうときの頼み方）。

まとめ｜この記事の要点

最後に、名古屋で同じ悩みを抱えている方に向けて、この記事の要点を整理します。

気持ちが整理できたら、次は相談のかたちを選ぶ段階です。医院選びで確認したい項目は（→ やり直しを繰り返さない医院選びの確認項目）に整理しました。予約前の準備や相談の進め方は、次の記事が参考になります。

• 相談したあと、元の医院とどう付き合うかを知りたい方へ（→ セカンドオピニオン後の元の医院との関係）
• 相談当日に何が話せるのかを知りたい方へ（→ セカンドオピニオン当日の流れ）
• やり直し治療の全体像を知りたい方へ（→ 名古屋で他院治療のやり直し・再治療をお考えの方へ）

よくあるご質問

Q1. 他院に相談したことが、今の歯医者に知られてしまいませんか。
保険診療の記録は医院どうしで共有される仕組みではないため、受診したことが自動的に伝わることはありません。伝わるとすれば、あなたご自身が前の医院に資料や紹介状を依頼した場合です。依頼するかどうかはご自身で決められます。

Q2. マイナ保険証を使うと、前の医院での治療内容が全部見られてしまうのですか。
受付で情報提供に同意された場合に、受診先の医院が過去の受診歴や薬剤情報を閲覧できる仕組みです。同意しない選択もできます。なお情報が流れるのは新しい医院に向けてであり、前の医院に何かが届くものではありません。

Q3. 前の先生の批判をしたくありません。それでも相談できますか。
できます。当院では前の医院や担当医を批判することはありません。伺いたいのは評価ではなく、いつからどんな症状があるかという経過です。「その話には触れないでください」と最初におっしゃっていただいて構いません。

Q4. 不満をうまく言葉にできないのですが、どう伝えればよいですか。
評価の言葉は不要です。「いつ入れたか」「いつから気になるか」「どんなときに感じるか」の3つを、事実としてお話しいただければ十分です。口に出しにくければ、メモに書いてお渡しいただいても構いません。

Q5. 何年も言えないまま過ぎてしまいました。今さら相談してもよいのでしょうか。
問題ありません。言えなかった期間の長さも、経過を知るうえで意味のある情報として伺っています。ただし歯の状態そのものは時間とともに変わりますので、気になった時点でご相談いただくほうが、選べる方法は多くなります。

Q6. セカンドオピニオンと転院は、どちらを選べばよいですか。
意見だけを聞いて今の医院で続けたいのか、担当そのものを移したいのかで変わります。決めかねている状態でご相談いただいても構いません。伺ったうえで、どちらが向いていそうかを一緒に整理します。

Q7. 相談のとき、前の医院から資料をもらってこないといけませんか。
資料がなくても相談は受けられます。お手元に明細書や、いつ何をしたかのメモがあれば、それだけでも役に立ちます。請求するかどうかは、必要になった時点でご検討いただければ十分です。

※お口の状態には個人差があり、同じ症状でも原因や適した方法は異なります。ここでご説明した内容は一般的な考え方であり、実際の診断・治療方針は診査のうえで決まります。

関連する内容は以下のページでご説明しています。

---

※お口の状態には個人差があり、適した治療や結果は人によって異なります。

当院では、これまでの経緯をうかがったうえで検査・診断を行い、費用・期間・主なリスクをまとめてご説明します。Eden Dental Office（名古屋市中区栄1丁目4-8 カジウラビル4F／地下鉄「伏見駅」6番出口 徒歩2分）は完全予約制・完全個室で、CT・口腔内スキャナーを備え、保険・自費のどちらにも対応しています。院長の村井亮介（DDS, MSD）は米国インディアナ大学大学院で補綴学を修了しています。無料相談、セカンドオピニオン外来（5,500円税込）、Zoom相談も承っています。